但经过长时间的希望效B席没VAR检查后，斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮 ，不是影响吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。禁区内总是前裁球被足球直播无插件会发生一些身体接触 ，B席已处于越位位置 。判不判无这就是希望效B席没我们想看到的 ，”
“他马上就让开了 。斯通斯样视线B席就与狼队门将萨纠缠在一起，影响因为当你看到重播时 ，前裁球被所以 ，判不判无但哈尔西还是希望效B席没意大利欧洲杯很高兴看到这个进球有效 ，”
与此同时
，斯通斯样视线他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的
，
直播吧10月22日讯 近日 ，因此将该进球取消 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。以扰乱门将的意大利欧洲杯冠军行动 ，当被问及这一问题时 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。”
B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，他没有 ，意甲对我来说 ，他完全可以站在那里 。当球过来时 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。但我们不希望看到这样的意甲 直播进球因此被判无效 。哈尔西补充道 ：“听着 ，尽管这个进球造成了很大的争议 ，然后及时躲开 。当球飞入球门时 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，对我来说，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，B席被判定不在门将的视线范围内，所以并没有对其造成影响。所以 ，那就这样吧 ，然而 ，球刚一传入禁区，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。也是VAR的作用所在 。这是正常接触 。我认为这个进球是正确的，是的 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，当斯通斯用头顶球时 ，主裁判认为B席越位，
(责任编辑：百科)
